Ухвала від 04.10.2017 по справі 308/9372/17

Справа № 308/9372/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Монич О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 26.09.2017 року подану заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків до протягом трьох днів з дня отримання її копії.

Заявником ОСОБА_1 було подано заяву на усунення недоліків, зокрема подано скаргу із зазначенням позивача та відповідача, їх адреси.

Однак, заявником ОСОБА_1 не повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 26.09.2017 р., зокрема не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано перелік документів та інших матеріалів, що додаються, не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім цього до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, станом ухвала суду 04.10.2017 р. виконана не в повній мірі, на підставі 108 КАС України вважаю, що подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Попередній документ
69357492
Наступний документ
69357494
Інформація про рішення:
№ рішення: 69357493
№ справи: 308/9372/17
Дата рішення: 04.10.2017
Дата публікації: 10.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: