Номер провадження 1-кс/754/2214/17
Справа № 754/11774/17
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,
До Деснянського районного суду м. Києва 12.09.2017 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.
Зі скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що 8.09.2017 р. він як представник потерпілого ТОВ "Тріумф часу" у кримінальному проваджеенні № 12013110030001258 звернувся до слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві з клопотанням про надання йому інформації про виконання слідчим ухвали слідчого судді від 2.08.2017 р. щодо розгляду його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке у встановлений ст. 220 КПК України строк розглянуте не було, у зв"язку з чим адвокат просить зобов"язати слідчого розглянути його клопотання.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про закриття провадження за скаргою у зв"язку з припиненням слідчим бездіяльності, яка оскаржується.
Вивчивши доводи скарги адвоката ОСОБА_3 і долучені до неї документи, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.
Згідно з вимогами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
2.10.2017 р. адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого у зв"язку з тим, що слідчим було частково задоволено його клопотання, а також була виконана попередня ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 2.08.2017 р.
Оскільки на даний час бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, припинена, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 395 КПК України,
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -