Ухвала від 03.10.2017 по справі 2/239

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2/239 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

Суддів: Літвіної Н.М.

Коротких А.Ю.,

При секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства завод «Арсенал» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2017 року у справі за заявою Державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в м.Києві до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2009 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства завод «Арсенал» частину прибутку (доходу) в дохід загального фонду Державного бюджету України у сумі 2858333,33 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2010 року постанову Окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року залишено без змін.

27.07.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2/239 за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2017 року задоволено заяву Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги

Замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/239, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28 грудня 2012 року, а саме замінено стягувача - Контрольно-ревізійне управління (04053, м. Київ, вул. Арьема, 18) на його правонаступника - Північний офіс Державної аудиторської служби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ 40479560).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ДП завод «Арсенал» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволені заяви в повному обсязі.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, та відмовити в задоволені заяви.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Контрольно - ревізійного управління в м. Києві (код ЄДРПОУ 03741091).

В подальшому правонаступником Контрольно - ревізійного управління в м. Києві стала Державна фінансова інспекція у м. Києві (код ЄДРПОУ 03741091) без зміни кода підприємства.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №266 від 06.04.2016 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" було реорганізовано Державну фінансову інспекцію у м. Києві на Північний офіс Державної аудиторської служби (код ЄДРПОУ 40479560).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 КАС України, частиною першою якої передбачено, що, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення даної статті, спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про задоволення заяви Державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2/239 за позовом Контрольно-ревізійного управління в м. Києві до Державного підприємства завод "Арсенал" про зобов"язання виконати вимоги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, прийнята з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 167, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства завод «Арсенал» - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Н.М. Літвіна

А.Ю. Коротких

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Літвіна Н. М.

Попередній документ
69331551
Наступний документ
69331553
Інформація про рішення:
№ рішення: 69331552
№ справи: 2/239
Дата рішення: 03.10.2017
Дата публікації: 06.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, державного фінансового контролю, внутрішньої контрольно-ревізійної роботи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2009)
Дата надходження: 21.07.2009
Предмет позову: визнання права на короткострокову оренду
Розклад засідань:
26.03.2020 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.04.2020 15:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 16:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2020 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.07.2020 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2020 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.07.2020 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.11.2020 09:00 Київський апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ДОМНІЧЕВА І О
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
МЕЖЕВИЧ М В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТИНОК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство завод "Арсенал"
Державне підприємство Завод "Арсенал"
Державного підприємства заводу "Арсенал"
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"
заявник:
Чернівецький обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державного підприємства заводу "Арсенал"
Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"
позивач (заявник):
Контрольно-ревізійного управління в м.Києві
Північний офіс Держаудитслужби
Публічне акціонерне товариство "Завод Укркабель"
Хотинський районний центр зайнятості
представник:
Пухальська Ірина Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
Мельничук В.П.
ОКСЕНЕНКО О М