"24" липня 2006 р.
Справа № 27/176-06-5884
За позовом
Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача
приватного підприємства «Аксет»
Про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від позивача
Копанський С.А., довіреність № 5904 від 30.05.2005 року
Від відповідача
не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи відповідача у зв'язку з неподанням ним протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.
Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача, суд, встановив.
25.08.2004 року Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області за № 15441020000000008 було зареєстровано приватне підприємство «Аксет»за юридичною адресою: 67400, Одеська обл., Роздільнянський районі, м. Роздільна, вул., Енгельса, 13, в подальшому відповідач змінив місце знаходження на 67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, 58, про що були внесені відповідні зміни до Статуту 09.08.2005 року
Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, - усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Суб'єктом господарювання - є зареєстрована в установленому законодавством порядку юридична особа незалежно від її організаційно-правової форми та форми власності, яка провадить господарську діяльність, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності (Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»№ 1775-III від 01.06.2000 року, з подальшими змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями), - Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) -юридичні і фізичні особи, зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Строки подання відповідних документів встановлено згідно з Порядком подання фінансової звітності, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000 № 419, з подальшими змінами та доповненнями.
Таким чином, рік протягом якого суб'єкт господарювання не звітував перед податковим органом, повинен обчислюватись з дати, коли необхідну звітність було подано востаннє.
Перевіркою, проведеною Роздільнянською МДПІ, було встановлено, що відповідач не звітує до МДПІ з грудня 2004 року, що підтверджено актом № 969-24/1500 від 06.06.2006 року.
Відповідач заборгованість перед держбюджетом не має, що підтверджено довідкою № 6564/19 від 06.06.2006 року.
Згідно з абзацом 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»№ 755-IV від 15 травня 2003 року, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25.06.1991 року (із змінами та доповненнями) та п.8 ст. 19, п. 15 ст. 58 ГК України, юридична особа відповідача підлягає припиненню.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.
Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 135493.
Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.
Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Припинити юридичну особу приватного підприємства «Аксет»(67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, 58), код ЄДРПОУ 33089405.
3.
Стягнути з приватного підприємства «Аксет» (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, 58), код ЄДРПОУ 33089405, р/р 26003001582501 (євро); р/р 26008001582001 (грн.) в ФВАТ КБ «Надра»Одеське РУ. м. Одеса, МФО 328975 на користь:
Одержувач: Управління державного казначейства у Одеській області
ЄДРПОУ: 23213460
Банк одержувача: Управління державного казначейства у Одеській області
МФО: 828011
Рахунок: 31117095600008
Код бюджетної класифікації: 22090200
витрати по державному миту у сумі 85 (Вісімдесят п'ять) грн.
4.
Стягнути з приватного підприємства «Аксет» (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Щербакова, 58), код ЄДРПОУ 33089405, р/р 26003001582501 (євро); р/р 26008001582001 (грн.) в ФВАТ КБ «Надра»Одеське РУ. м. Одеса, МФО 328975 на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 6), код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львов, МФО 325707, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.
Суддя Семенюк Г.В.