справа № 274/917/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/339/15 Іменем України
19.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Бердичівському районі с. Хмелище, вул. Свердлова, 24, непрацюючого, за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
22.02.2015 року о 20 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Житомирська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. На вимогу інспектора Державтоінспекції про зупинку транспортного засобу водій ОСОБА_1 не зупинився та збільшив швидкість руху в напрямку вул. Ватутіна. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.9 „а”, 8.9 „б” Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечив та пояснив, що в нього в автомобілі було розбито скло, яке за відсутностю грошей заклеїв плівкою, тому не побачив, що його зупиняють інспектори Державтоінспекції. Коли зупинили то оглянули салон автомобіля та виявили у нього коноплю. Після чого було виявлено, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Вранці він вживав наркотичний засіб, а у вечірній час їхав за кермом автомобіля і тому вважав, що у стані наркотичного сп'яніння вже не перебуває.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 197381 від 22.02.2015 року; висновком медичного огляду від 22.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп"яніння.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП призначає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту, оскільки вважає, що менш суворий вид адміністративного стягнення не буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33,34, 35, 36, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Початок строку відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.. на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /Бердичів/ 22030001, банк ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.М. Заїка