№ 274/1125/15-п
н/п 3/0274/399/15
13.03.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого: старшим зміни крупозавод "Озерянка"; за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,-
Згідно протоколу 07.03.2015 року о 15 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд", д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху на перехресті в м.Бердичеві вул.Житомирська - вул.Ватутіна, не впорався з керуванням, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на бордюрний камінь, чим порушив п.п. 2.3(б), 2.9(а), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.
Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у протоколі повинна бути зазначена суть правопорушення, в даному випадку правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У відповідності до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Проте, протокол взагалі не містить посилання на те, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, було спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
За таких обставин, згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, приходжу до висновку по необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256, п.2 ст.278, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративні протоколи відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя :