Справа № 274/5635/15-п
н/п 3/0274/1565/15
17.12.2015 року м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Житомирська область, Бердичівський район, с. Семенівка, вул. Героїв Майдану, 5, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту протоколів серії ЖИ № 011163 від 02.11.2015 року, серії ЖИ № 011162 від 02.11.2015 року та серії ЖИ № 011164 від 02.11.2015 року про адміністративні правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 29.10.2015 року біля 17 год., 30.10.2015 року о 20 год., 31.10.2015 року о 18 год. вчиняв психологічне насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, виходячи із наступного.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.
В порушення ст.. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду, яка набрала законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення протягом року.
Крім того, відповідно до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за №1829/24361 (що діяла на день скаладання протоколу), при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення; посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року.
Так, в протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено серію, номер, дату та місце видачі документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення.
До протоколів на надано жодних матеріалів, які характеризують особу правопорушника.
За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278, 283, 284 КУпАП,-
Адміністративні протоколи серії ЖИ № 011163 від 02.11.2015 року, серії ЖИ № 011162 від 02.11.2015 року та серії ЖИ № 011164 від 02.11.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області для належного доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя : О.В. Замега