Справа № 274/541/15-к
Провадження № 1-кс/0274/112/15
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 06.02.2015 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060050000153 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 28.01.2015р. близько 15.00 год. невстановлена слідством особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5400 грн., належними ОСОБА_5 , які остання за допомогою банківського терміналу, розташованого по вул. Котовського в м.Бердичеві, переказала на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 з метою придбання мобільного телефону, який до даного часу не отримала.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 28.01.2015 р. близько 15.00 год., дивлячись оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона знайшла оголошення про продаж «Ірhоnе 6» за ціною 11500 грн., на сайті був номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Коли вона зателефонувала на вищевказаний номер, то слухавку взяв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , під час бесіди з даним чоловіком він повідомив, що дійсно продає мобільний телефон «Ірhоnе 6» за ціною 11500 грн. Також під час бесіди чоловік сказав, що для того, щоб він переслав їй мобільний телефон, вона повинна переказати йому на картковий рахунок № НОМЕР_1 у вигляді завдатку половину суми, а саме 5400 грн., після чого він перешле їй мобільний телефон через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », решту суми вона зможе йому переказати, коли покористується мобільним телефоном. Тоді вона попросила в даного чоловіка, щоб він надав гарантії, на що він сказав, що може дати номер телефону дівчини, яка купувала в нього мобільний телефон, та продиктував їй номер НОМЕР_3 . Після чого вона зателефонувала на вищевказаний номер, слухавку взяла дівчина, яка представилась ОСОБА_7 , та розповіла їй, що вона дійсно придбала в Аркадія мобільний телефон «Ірhоnе 6» та телефон в неї працює, вона ним задоволена. Після чого вона вирішила придбати мобільний телефон в Аркадія, тому пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 та через термінал переказала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який їй продиктували, гроші в сумі 5400 грн., також коли вона переказувала гроші, то на моніторі терміналу з'явилося прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_6 . Після того, як вона переказала гроші, то відразу зателефонувала на мобільний телефон Аркадія, однак він був поза зоною досяжності, тоді вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 , однак він також був вимкнений.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу-злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ІМЕІ мобільного терміналу, з яким використовувався вищевказаний абонентський номер, не встановлено.
Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_5 , на даний час користується мобільним терміналом, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_4 , а встановлення ІМЕІ даного мобільного терміналу надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу, у володінні якої він перебуває чи перебував раніше, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак інформація стосовно з'єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв'язку по всій території України та містить великий об'єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання цих осіб та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що вказаний абонентський номер НОМЕР_4 , а також мобільний термінал, який з ним використовувався під час скоєння злочину або використовується на даний час, активний і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншими особами, які використовують його для спілкування і можуть надати інформацію про місце його придбання, або осіб, які продали вказаний термінал, або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановити ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 15 год. 00 хв. 28.01.2015 р. по 12 год. 00 хв. 03.02.2015 року.
Надати роздруківку з'єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить чи належав невстановленій особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв'язок особа, що скоїла злочин, за період з 15.00 год. 28.01.2015 року по 12.00 год. 03.02.2015 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 09 березня 2015 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1