справа № 274/1138/15- с
провадження №1-кс/0274/210/15
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.03.2015 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником Бердичівського міжрайонного прокурора радник юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12013060050001466 від 13.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Слідчим відділенням Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060050001466 від 13.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
10.03.2015 року слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, отримання роздруківок з"єднань номерів з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номер абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 13.07.2014 року по час виконання.
Клопотання мотивує тим, що 13.09.2015 року приблизно о 5 год., невстановлені слідством особи, представившись працівниками міліції, під приводом виконання службових обов"язків, з дозволу власника ОСОБА_5 ввійшли до будинку АДРЕСА_1 , та скориставшись неуважністю власника будинку, таємно викрали гроші належні останньому в розмірі 78400 доларів США та 2000 грн., чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму близько 991000 грн..
В ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , яким останній користується на протязі тривалого часу.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що потерпілий міг спілкуватись з винними особами або з особами, які могли бути причетними до вчинення злочину, не усвідомлюючи цього, а також з метою перевірки показів потерпілого та проведення подальших слідчих дій, з метою розкриття даного злочину та з"ясування істини по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, отримання роздруківок з"єднань номерів з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номер абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 13.07.2014 року по час виконання
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, отримання роздруківок з"єднань номерів з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номер абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 13.07.2014 року по час виконання.
Встановити строк дії ухвали до 11 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1