справа № 2-1775/10
н/п 2-п/0274/48/14
19.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання,-
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з Бердичівського МВ УМВС інформації щодо розгляду заяви відповідачів на неправомірні дії ОСОБА_1, з Бердичівської нотконтори копію спадкової справи померлого ОСОБА_6, з УПСЗН інформації про догляд працівниками управління позивачки.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
У відповідності до ст. 191 ч. 1 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв”язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час необхідний для цього.
На підставі ст.ст. 208-210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 137, 191 ЦПК України, суд,-
Витребувати з:
- Бердичівського МВ УМВС інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_5, ОСОБА_4 на неправомірні дії ОСОБА_1 в серпні 2014 року, при наявності надати матеріали перевірки;
- з Бердичівської державної нотконтори належним чином завірену копію спадкової справи померлого 04.07.2009 року ОСОБА_6;
- з УПСЗН м. Бердичева інформацію про догляд працівниками управління ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 - Іванівська, 48, кв. 39, і чи перешкоджали сторонні особи, здійснювати догляд за ОСОБА_3.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Оголосити в судовому засіданні перерву до 15 год. 15 хв. 05.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Замега