справа № 274/237/15-п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/160/15 Іменем України
20.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров. 10-ї П'ятирічки, 8-Б, кв. 6, за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
відповідно до протоколу 22.11.2014 року громадянин ОСОБА_1 близько 14 години 30 в м. Бердичеві в провулку 10-ї П'ятирічки, в під'їзді будинку № 8-Б, ображав брутальною лайкою та заподіяв тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину заперечив та пояснив, що 22.11.2014 року в під'їзді будинку за місцем свого проживання він зустрівся з сусідкою ОСОБА_3 та не надав останній дорогу. ОСОБА_3 зробила йому зауваження, на що він відповів, що йому байдуже та пішов далі. Все, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2014 року вона зустрілась з подругою ОСОБА_4 та вони поїхали до неї до дому. В квартирі вона поставила чайник та вирішила піти у погріб. ОСОБА_4 виявила бажання піти з нею. Коли вона йшла то у дверях під'їзду зустрілась з ОСОБА_1 Останній штовхнув її в плече, у зв"язку з чим в них виникла суперечка і ОСОБА_1 вдарив її ногою у стегно. Під час цієї події ОСОБА_1 брутальною лайкою її не ображав, але назвав її „кобилою”, що для жінки є образливим, та наніс їй вищевказані тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2014 року вона знаходилась в квартирі потерпілої. Остання вирішила піти у погріб і вона також вирішила піти з нею. Коли свідок вийшла з квартири на площадку під'їзду, то побачила, що потерпіла зустрілась з ОСОБА_1 і останній вдарив її ногою.
Заслухавши особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу та свідка, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки як пояснили учасники судового розгляду ОСОБА_1 не ображав потерпілу брутальною лайкою.
Однак, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину.
За таких обставин адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню у Бердичівський МВВС для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до розділу ІІІ глави 19 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП , суддя, -
постановив:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути у Бердичівський МВВС для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до розділу ІІІ глави 19 Кримінально процесуального кодексу України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.М. Заїка