Справа № 274/361/15-к
Провадження № 1-кс/0274/85/15
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 27.01.2015 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201306005000767 від 15.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 14.05.2013 року до Бердичівського МВ УМВС надійшла постанова судді Бердичівського міськрайонного суду за заявою ОСОБА_5 з приводу незаконного оформлення шляхом підроблення офіційних документів працівниками відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Банк) 07.09.2012 року депозитного договору SAMDN80000728541930 терміном на 366 днів по 07.09.2013 року, хоча заявник мав намір укласти короткостроковий вклад терміном на 1 місяць на суму 2000 доларів США.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень передбачена ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування були проведені всі можливі слідчі і процесуальні дії, в тому числі допитані працівники відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але з'ясувати та встановити об'єктивну істину не вдалось. Також проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що грошові кошти потерпілий ОСОБА_5 вклав у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 , та відповідно до клієнтської виписки по депозитному договору SAMDN 80000728541930 від 07.09.2012 р. свій вклад він отримав 02.07.2013 року.
При допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 неодноразово стверджував, що депозитний вклад йому не повернутий.
Відповідно до показів керуючої Бердичівським відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . ОСОБА_5 свій вклад отримав. Підтвердженням факту отримання вкладу є підпис клієнта на касовому чеку, один екземпляр якого зберігається в архіві центрального офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникла необхідність шляхом тимчасового доступу до документів здійснити виїмку вищевказаного касового чека з підписом ОСОБА_5 та призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої слід поставити запитання «Чи виконаний підпис у графі «отримав» касового чека від імені ОСОБА_5 на суму 2001,64 доларів США самим ОСОБА_5 чи іншою особою?», а іншими способами неможливо отримати вказані документи, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документу з подальшим його вилученням, а саме до касового чека з підписом ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , відповідно до якого останній отримав грошовий вклад по депозитному договору SAMDN 80000728541930 від 07.09.2012 року, що знаходиться у розпорядженні Житомирського районного управління публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване по АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 26 лютого 2015 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1