Справа № 274/4797/14-ц Провадження № 2/0274/1709/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.08.2014 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» ОСОБА_1 розірвання договору, стягнення боргу та штрафних санкцій
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» звернулося з позовом, у якому просить розірвати Основний договір № 00247/11 від 08.09.2011 р. та договір позики № 05/12/11 від 27.12.2011 р. з відповідними додатками до них, стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3808,00 грн.
В порушення частини першої ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Економ Комфорт» не надало копій додатків до позовної заяви для вручення відповідачу.
Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статтями 119-121 та 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут