Справа № 0603/4064/12 Провадження № 2-а/0603/388/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.03.2014 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
до1) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирській області, 2) ОСОБА_3
проскасування рішення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просять скасувати п. 2.5 рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 599 від 22.10.1990 р. про розподіл особових рахунків чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 площею 42,2 кв. м.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2014 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.
11.02.2014р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання № 167 від 07.02.2014 р. старшого судового експерта ОСОБА_4, згідно якого експерт витребовувала достовірні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку та експериментальні зразки підпису останньої.
З вказаним клопотанням експерта ОСОБА_1 було ознайомлено, про що у матеріалах справи міститься її підпис.
25.03.2014 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло повідомлення експерта № 332 від 19.03.2014 р. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у зв'язку з ненаданням переліку документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_1, достовірних вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити провадження у справі.
Призначити розгляд справи на 25.04.2014 р. об 11:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.
Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут