Справа № 274/800/13-п Провадження № 3/0274/258/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 28.02.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 27.08.1969 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, який навчається у Бердичівській загальноосвітній школі № 3, що призвело до того, що він без поважних причин пропускав заняття в школі.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 215977 від 05.02.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, листом від 28.01.2013 р. № 85 начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області , поясненнями ОСОБА_1, наданими нею у судовому засіданні, з яких випливає, що їй було відомо про те, що син не відвідує школу, проте це відбувалось через те, що вона хворіє і не вистачає коштів на лікування, у зв'язку з чим її син працював у лісництві, що б заробити кошти на її лікування та проживання.
Відповідно до частини першої ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого сина, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до п. 1 частини першої ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до неї стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33 - 35, 184, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.
Суддя В.В. Корбут