Справа № 0603/4192/12
Провадження №1/0603/431/12
21.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Моддавана Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 26.06.2012 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Тривалий розгляд вказаної справи зумовлений тим, що в судове засідання не з"являється підсудна ОСОБА_1
Так у зв'язку з неявкою підсудної в судове засідання 09.08.2012 року, розгляд вказаної справи судом перенесено на 05.10.2012р. З метою забезпечення явки підсудної в наступне судове засіданя, 09.08.2012р. Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 05.10.2012 року, копію якої направлено для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
В судовому засіданні 05.10.2012р. встановлено, що постанова про привід підсудної органами внутрішніх справ не виконана, підсудну в судове засідання на час слухання справи не доставлено, про причини невиконання постанови про привід підсудної суд не повідомлено. Самостійно в судове засідання підсудна ОСОБА_1 також не з'явилась.
У зв'язку з неявкою підсудної та невиконанням постанови про її привід, 02.11.2012 року судом повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 21.11.2012 року, копію якої для виконання направлено до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Вказану постанову працівниками Бердичівського МВ УМВС України також не виконано, 21.11.2012р. підсудну в судове засідання не доставлено. На виконання постанови про привід на ім'я голови суду ОСОБА_2 ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_3 подано рапорт, згідно якого ОСОБА_1 відсутня за вказаним місцем проживанням. Разом з тим, будь-яких документів, що свідчать про відсутність підсудної за місцем проживання та, відповідно, неможливість її доставлення в судове засідання, до рапорту дільничого інспектора не долучено.
Невиконання постанов суду про привід підсудної призводить до необхідності відкладення розгляду справи на новий термін та неможливості вирішення питання про оголошення ОСОБА_1 в розшук.
Вищенаведене свідчить про неналежне ставлення працівників Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області до виконання покладених на них службових обов"язків, що призводить до порушення строків розгляду кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23 -2, 340 КПК України, суд, -
Дану окрему постанову направити начальнику УМВС України в Житомирській області для вжиття заходів дисциплінарного характеру до посадових осіб з вини яких сталися вищенаведені порушення.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої постанови.
Копію окремої постанови направити для відома прокурору Бердичівського району, начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Окрема постанова може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується у встановлений законом строк та порядку.
Головуючий: Дубцов О.В.