Справа № 0603/6089/12 Провадження № 2/0603/2252/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.09.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів»
простягнення завданої майнової шкоди
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просять стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів»на їх користь у рівних частках 32 314,00 грн., тобто по 16 157,00 грн. на кожну..
Вказана позовна заява не відповідає вимогам частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не додали до позовної заяви документа, який би підтверджував сплату судового збору.
Відповідно до частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст. ст. 119, 121 та 208 -210 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на їх користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичів»завданої майнової шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви -п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут