Справа № 0603/3942/12
Провадження №5/0603/448/12
27.06.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Слабик Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у Райківській виправній колонії №73 подання Райківської виправної колонії №73 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 10.08.1999 року за ч. 2 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік; 2)01.02.2001 року за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3)26.11.2001 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 10.08.2006 року умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 16 днів, -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.
В ході розгляду подання та дослідження матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання призначене за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2007р., згідно якого його засуджено за ст.ст.307 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У розгляді зазначеної справи по суті Бердичівським міськрайоним судому в якості прокурора приймав участь головуючий у даному судовому засіданні - ОСОБА_2
В зв'язку з наведеним головуючий - суддя Дубцов О.В. на розсуд учасників справи виніс заяву про самовідвід, мотивуючи своє рішення тим, що участь у розгляді кримінальної справи по якій засуджений відбуває покарання в якості державного обвинувача ставить під сумнів неупередженість головуючого під час розгляду даного подання.
Засуджений вважає, що у відводі судді потреби немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді справи, якщо він брав участь у цій справі як обвинувач. Згідно із ст.56 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 54 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, а тому заява головуючого по справі підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України, суд, -
заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.
Відвести головуючого по справі суддю Дубцова О.В. від розгляду подання Райківської виправної колонії №73 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.
Суддя: