Справа № 0603/4924/12 Провадження № 2/0603/2003/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.07.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
до1) Кредитної спілки "Оберіг", 2) ОСОБА_2,
пророзірвання договору поруки
ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськорайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати договір поруки № 245к2 від 11.07.2007 р., укладений між нею та Кредитною спілкою "Оберіг".
Вказана позовна заява не відповідає не відповідає п. 6 частини другої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення наведеної норми Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не зазначила доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається як на підстави позовних вимог, а саме:
- доказів того, що при укладенні кредитного договору між Кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_2 остання надала недійсні документи, зокрема довідку про місце роботи, довідку про заробітну плати та інші документи.
- доказів того, що ОСОБА_2 не працює та не працювала на фірмі "Сакура" у м. Києві.
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що її як інваліда ІІ групи звільнено від сплати судового збору, проте доказів, що вона є таким інвалідом, до позовної заяви не додано, хоча копія відповідного посвідчення вказана як додаток до заяви, у зв'язку з чим суд на даний момент вважає, що до позовної заяви, в порушення частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Також в порушення частини першої ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до позовної заяви додано лише одну копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, дві копії заяви від 11.07.2007 р. ОСОБА_2 на отримання грошового кредиту, дві копії заяви-анкети від 11.07.2007 р. ОСОБА_2 про прийняття її до Кредитної спілки "Оберіг", дві копії договору поруки № 245к2 від 11.07.2007 р. та одну копію положення про фінансові послуги Кредитної спілки "Оберіг".
Відповідно до частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 та 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Оберіг" та ОСОБА_2 про розірвання договору поруки залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви -п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут