Справа № 274/268/13-а Провадження № 2-а/0274/13/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.01.2013 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
про визнання дій неправомірними
ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області і зобов'язати його виконати в примусовому порядку стягнення з Управління пенсійного фонду України в м. Бердичеві та бердичівському районі виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення викладеного ОСОБА_1 до позовної заяви (адміністративного позову) не додала документа про сплату судового збору.
У позовній заяві (адміністративному позові) ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судових та інших витрат.
Відповідно до частин першої та другої ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх опати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічна за змістом норма щодо судового збору міститься у ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
З вказаних норм законодавства України випливає, що єдиною підставою для звільнення особи від сплати судових витрат, у тому числі -судового збору, є її скрутний майновий (матеріальний) стан.
Між тим, ОСОБА_1, в порушення частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (якою передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу), не надала будь-яких доказів, які б вказували на те, що вона перебуває у скрутному майнову (матеріальному) стані, який перешкоджає їй сплатити судовий збір, розмір якого складає лише 34,41 грн., а відтак суд не знаходить підстав для задоволення її клопотання про звільнення від сплати судових витрат, у тому числі -судового збору.
Що ж до клопотання про звільнення від сплати інших витрат (не судових витрат), то воно також підлягає відхиленню, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України такого звільнення не передбачено.
Таким чином, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 подана з порушенням вимог частини третьої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити таке.
Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини першої ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013 р. мінімальну заробітну плату встановлено у розмірі 1 147,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено ОСОБА_1, становить 34,41 грн. Вказаний збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів -Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37752874, банк отримувача -ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) -811039, рахунок отримувача -31216206700005, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу -Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006.
Частина перша ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 про стягнення заборгованої пенсії підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст. ст. 87, 88, 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових та інших витрат відхилити.
Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) -до 04.02.2013 р.
Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Корбут