"28" липня 2006 р.
Справа № 12/231-06-5914
За позовом Відкрите акціонерне товариство "МІТТАЛ СТІЛ КРИВИЙ РІГ";
до відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"
про стягнення вартості вагової нестачі прокату чорних металів 248703,12грн.
Суддя Юдова В.З.
Представники:
Від позивача: провідний економіст Козлова Л.В., довіреність №19-31 юр. від 09.02.2006р.
Від відповідача:провідний юрисконсульт Камчатний С.Є., довіреність №408 від 15.09.2005р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення вартості вагової нестачі прокату чорних металів 248703,12грн. вартості прокату чорних металів внаслідок недостачі, відвантаженого на експорт 02.02.2006р. у вагоні № 66114463 по залізничній накладній № 45601661.
Позивач підтримує позховні вимоги.
Представник Одеської залізниці позовні вимоги не визнав
Із матеріалів справи встановлено:
ВАТ «Міттал-Стіл Кривий Ріг» відвантажив на експорт 02.02.2006р. прокат чорних металів навалом. У графі «4» залізничної накладної зроблена відмітка про завантаження 34-ри пачки прокату арматурний № 14.
На шляху проходження вагону № 66114463 по станції Апостолово Придніпровської залізниці виявлено порушення, одна пачка відсутня по верхній діагоналі. Складений акт загальної форми станцією Апостолово № 20 від 03.02.2006р.
Комерційним актом БК 026326/3 від 06.02.2006 р. станція Миколаїв-грузова Одеської залізниці зафіксувала недостачу 1740кг. прокату чорних металів.
Позивач 09.03.2006 р. заявив претензію Одеській залізниці на суму недостачі прокату 2 478 грн.03 коп.
Претензія позивача розглянута відповідачем по суті, повідомленням
№ 35 А73/4 від 12.04.2006р. сума 2478 грн. 03коп. визнана залізницею, але не перерахована позивачу. .
Позивач із- за відсутності перерахування коштів звернувся до суду.
Станом на засідання суду відповідач не надав докази перерахування суми
2 478 грн.03коп.
Вважаючи на те, що доступ до вантажу мав місце при транспортуванні, збитки від недостачі прокату підлягають стягненю із залізниці /ст. 110 Статуту залізниць України, ст.315 ГК України/.
Судові витрати покладаються на відповідача /ст.ст. 44, 49 ГПК України
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
Суддя Юдова В.З.