номер провадження справи 27/96/17
02.10.2017 Справа № 908/1812/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні стандартні рішення" (70404 Запорізька область, Запорізький район, с. Петропавлівка, вул. Ставкова, буд. 6)
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, 42)
про стягнення 96 269 грн. 64 коп.
.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
від позивача: Нікуліна О.О., дов. № 317 від 14.06.2017 р.
від відповідача: Ференець О.Є., дов. № 05 від 20.09.2017 р.
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячні стандартні рішення", Запорізька область, Запорізький район, с. Петропавлівка про стягнення 96 269 грн. 64 коп. завданих збитків
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 08.09.2017 р., справу № 908/1812/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 11.09.2017 р. справу № 908/1812/17 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/96/17 та призначено судове засідання на 02.10.2017 р.
02.10.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.
Відводів складу суду не заявлено.
Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учасникам судового розгляду.
Розгляд справи по суті розпочато 02.10.2017 р.
У судовому засіданні 02.10.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 02.10.2017 р. проти позову заперечив, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. 27 ГПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, якою було проведено експертизу вартості об'єкта будівництва.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, суд за власною ініціативою залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи на 31.10.2017 р. враховуючи, необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області, а також витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, 42)
2. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2017 р. об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал акту ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ "Запоріжжяобленерго" № 08.05-20/2 від 28.04.2017 р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити. Направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача та третьої особи (докази відправлення надати в судове засідання), надати суду оригінал експертної оцінки № 08-0005-13КД/ЕО від 14.02.2014 р. (копію в матеріали справи), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 31.10.2017 р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова