03.10.2017 Справа № 904/5882/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро
до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро
про стягнення 109 783,97 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" про стягнення 99440, 17 грн. - основного боргу, 758, 21 грн. - 3% річних, 2548, 60 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 99440, 17 грн. - основного боргу, 758, 21 грн. - 3% річних, 2548, 60 грн. - інфляційних втрат та 1600, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Через канцелярію суду, 28.09.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив суд виправити описку у резолютивній частині рішення суду на наказі, а саме зазначити вірний код ЄДРПОУ Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" - 02070772.
Також, 29.09.2017 відповідач подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду на наказі, а саме у коді ЄДРПОУ Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури".
Ухвалою суду від 02.10.2017 прийнято до розгляду заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та наказі, призначено їх розгляд у засіданні на 14.10.2017 о 14:10 год.
При виготовленні тексту ухвали суду від 02.10.2017, судом було допущено описку в абзаці першому її резолютивної частини, а саме зазначено невірну дату судового засідання 14.10.2017, тоді як правильно - 09.10.2017.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2017, зазначивши правильну дату судового засідання - 09.10.2017 о 14:10 год.
Суддя М.О. Ніколенко