04.10.2017 Справа № 904/8239/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпро
про стягнення 34 164,66 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26 вересня 2014 року, представник
Від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" заборгованість у розмірі 34 164,66 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі 30 000,00 грн.;
- 3 % річних у розмірі 118,36грн.;
- пеня у розмірі 986,30 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 60,00 грн.
- штраф у розмірі 3 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 75/к/15 від 07 квітня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано три відсотки річних за період прострочки з 05.07.2017 по 21.08.2017 в сумі 118,36грн., втрати від інфляції у сумі 60,00грн. за липень 2017 року.
У зв'язку з порушенням строків оплати товару, відповідно до умов п.п.8.2., 8.3. договору поставки позивачем нараховані пеня у сумі 986,3грн. за період прострочки виконання зобов'язання з 05.07.2017 по 21.08.2017 та штраф у розмірі 10% у сумі 3 000,00грн.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг А", у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4903809977042 від 27.09.2017 міститься в матеріалах справи).
Розгляд справи був відкладений з 20 вересня 2017 року на 04 жовтня 2017 року.
У судовому засіданні 04 жовтня 2017 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -
07 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Круг А", (покупець), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, (постачальник), був укладений договір №75/к/15, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, загальна кількість, часткове співвідношення, одиниці виміру, ціну за одиницю виміру та загальна ціна яких визначається сторонами у накладних на поставку.
Цей Договір, як зазначено в самому договорі (п.10.2.), діє до 31 березня 2016 року. Його дія продовжується до 31 березня кожного наступного року, якщо жодна із сторін до 10 березня останнього року дії договору не виявила бажання про його припинення. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов'язань, що виникли під час його дії.
Згідно п.4.1. договору поставка товару здійснюється за попередньою заявкою покупця, оформленою у порядку, визначеному п.4.2., а саме, заявка оформляється представником постачальника згідно потреб покупця у товарі для підтримання асортименту і запасів товарів на складі, що визначається представником покупця або представником постачальника. Заявка формується у вигляді електронного повідомлення.
За п 6.1. договору, ціни на товар, що поставляється постачальником, є вільними і вказуються у накладних постачальника.
Розділом 7 договору встановлений порядок розрахунків.
Відповідно до п.7.1. договору, оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника. Готівкові розрахунки здійснюються через представника постачальника виключно за наявності довіреності на отримання грошових коштів за поставлений товар, яка підписана уповноваженою особою та скріплена печаткою постачальника в іншому випадку сплачена сума може не вважатися виконанням зобов'язань покупцям щодо сплати за товар по цьому договору.
Згідно п.7.2. договору, покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару постачальником, зазначеної у накладній.
В разі порушення покупцем строків сплати, передбачених в п.7.2 цього договору, постачальник має право призупинити виконання своїх зобов'язань за цим договором (п.7.3).
Відповідно п.7.4. договору, в разі, якщо покупцем будуть порушені строки сплати, передбачені в п.7.2. цього договору, більш ніж на 5 днів, постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний негайно погасити заборгованість перед постачальником шляхом відвантаження останньому будь-якого наявного на складі ліквідного товару, номенклатура та ціни на який узгоджується сторонами.
На виконання умов договору №75/к/15 від 7 квітня 2015 року позивач поставив відповідачу 20 червня 2017 року продукцію на загальну суму 32 843,71 грн., що підтверджується видатковою накладною №-0000014734 від 20.06.2017 року на суму 32 843,71 грн. (а.с.15, том 1).
Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплатив на рахунок позивача 2 843,71 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача від 04.07.2017 року на суму 2 843,71 грн. (а.с. 16 том 1).
Залишок несплаченої суми становить 30 000 грн.
Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, що і є причиною спору.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеною вище видатковою накладною, є таким, що настав 04.07.2017.
Відповідач у встановлені строки свої зобов'язання по оплаті не виконав, доводи позивача, наведені в позовній заяві не спростував.
Таким чином, порушення виконання зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару має місце. Отже вимога позивача про стягнення основного боргу у сумі 30 000,00грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 Господарського кодексу України).
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).
Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідальність сторін передбачена розділом 8 договору поставки.
Так, у разі несплати вартості товару покупцем у строк, встановлений п.7.2. цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожний день прострочення. Нарахування штрафних санкцій не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п.8.2.)
Згідно п.8.3. договору, в разі якщо покупцем будуть порушені строки сплати, передбачені п.7.2. договору, більш ніж на 5 календарних днів, додатково до пені, передбаченої у п.8.2. договору, покупець сплачує постачальнику штраф в сумі 10% від вартості несвоєчасно сплаченого товару.
Згідно з приписами статей першої та третьої Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3).
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).
Розрахована та заявлена до стягнення пеня за загальний період з 05.07.2017 по 21.08.2017 у сумі 986,3грн., у розмірі, визначеному п. 8.2. Договору, не суперечить положенням ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розрахована із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчислена вірно.
У зв'язку з прострочкою оплати поставленого товару більш ніж на 5 календарних днів, позивачем нараховано штраф в сумі 10% від вартості несвоєчасно сплаченого товару у сумі 3 000,00грн. Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку про правомірність його нарахування.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача три відсотки річних у сумі 118,36 грн. та витрати від інфляції у сумі 60,00 грн. за загальний період прострочки з 05.07.2017 по 21.08.2017.
Господарським судом при перевірці розрахунку трьох відсотків та втрат від інфляції за заявлений позивачем період, порушень не встановлено.
За видатковою накладною №РН-0000014734 від 20.06.2017 року на суму 30 000 грн. за період прострочки з 05.07.2017 по 21.08.2017 три відсотки річних складають 118,36 грн., а втрати від інфляції - 60,00грн. (30 000,00грн. х 1,002% -30 000,00).
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню у сумі 34 164,66 грн., з яких 30 000,00 грн. - основна заборгованість, 986,30 грн. - пеня, 118,36 грн. - 3% річних, 60,00грн. - інфляція, 3 000,00грн. - штраф.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст.75 Господарcького процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 1 600,00 грн.
Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Станична, 71 ідентифікаційний код 32887904) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., три відсотки річних у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 36 коп., втрати від інфляції у сумі 60 (шістдесят) грн. 00 коп., пеню за порушення договірних зобов'язань у сумі 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп., штраф за порушення строків оплати товару у сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено, - 04.10.2017
Суддя Н.М.Євстигнеєва