про повернення позовної заяви
03.10.2017 Справа № 904/8716/17
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілтон", м. Дніпро
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.05.2006р.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілтон" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви наданий опис від 27.09.2017р. вкладення, відповідно до якого позивачем було надіслано відповідачу Договір оренди земельної ділянки від 29.06.2006р. №040610600119 (пункт 2), у той час як до суду позивач до позовної заяви від 06.09.2017р. №01-06/7/1265вих додав Договір оренди земельної ділянки від 10.04.2006р.
Таким чином, позивачем не було спрямовано відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів, що свідчить про порушення позивачем частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивач у поданій позовній заяві просить суд внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 10.05.2006р., у той час як у додатках до поданої позовної заяви зазначено Договір оренди земельної ділянки від 23.11.2011р. №12026 (пункт 1), який додано не було, про що свідчить акт господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. №652/1/17.
Згідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 17.07.2017р. №1950 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.;
- акт господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. №652/1/17;
- конверт.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. Загинайко