03 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/919/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.06.2017 по справі за його адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зазначивши прізвище позивача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду та повернуто позивачу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 03.06.2017 № 28.
При цьому, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12.06.2017 було допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду має бути задоволена.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву задовольнити.
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 12 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії:
- зазначивши прізвище позивача: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Бородавкіна
03.10.201