28 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Справа №757/15349/13-ц
№ апеляційного провадження № 22-ц/796/10887/2017
Головуючий у суді першої інстанції Р.В. Новак
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. Поливач
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року задоволено зазначений позов.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року у даній справі.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне
Так, особа, яка звернулася до суду із апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване заочне рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що повну ухвалу від 29.08.2017 року було отримано лише 13.09.2017 року, на підтвердження чого надала докази.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, а тому поновлює його.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 18.10.2017 року.
Суддя