Справа № 11-сс/796/4293/2017
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 42015100000000667 від 29 травня 2015 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка 11 серпня 2017 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
07 вересня 2017 року від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.
14 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду провадження, та заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглядати провадження без його участі.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з частиною другою вказаної статті якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 42015100000000667 від 29 травня 2015 року.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
_________________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4