02 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року, -
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року названий позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині стягнення трьох відсотків річних, інфляції, моральної шкоди та витрат на правову допомогу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що з 17 серпня 2017 року по 23 серпня 2017 року він перебував у відрядженні, а копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана його дружиною 19 серпня 2017 року. Строк апеляційного оскарження пропущений ним у зв'язку із пошуком нового адвоката, з яким 29 серпня 2017 року було укладено договір про надання правової допомоги. Апеляційна скарга подана 04 вересня 2017 року.
Наведені причини пропущення строку апеляційного оскарження дають підстави вважати їх поважними.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року.
Суддя Є.В. Болотов