про виправлення описки
"03" жовтня 2017 р. Справа №917/430/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
без виклику сторін,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2234П/1-41 від 17.07.2017р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016р. у справі № 917/430/14,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Харківським апеляційним господарським судом від 13.09.2017р. ухвалено:
1. Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової комплексної оціночно-економічної експертизи.
2. Призначити у справі №917/430/14 судову комплексну оціночно-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахункові документи сумам виданих кредитних коштів за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 205/31/2 від 09.10.2008 року, які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Банк "Ощадбанком".
2) Чи враховано всі розрахункові документи, за якими було здійснено погашення заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 205/31/2 від 09.10.2008 року, сумам, які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ "Ощадбанк"?
3) Який розмір фактичної заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 205/31/2 від 09.10.2008 року по сплаті заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом та пенею за кожним траншем, виданим в межах Договору про відновлювальну кредитну лінію № 205/31/2 від 09.10.2008 року?
4) Чи підтверджується документально розрахунок ПАТ "Ощадбанк" суми заборгованості ПрАТ "АвтоКрАЗ" за договором відновлюваної кредитної лінії № 205/31/2 від 09.10.2008 року?
5) Яка ринкова вартість предмета іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна № 205/31/2-3 від 09 жовтня 2008 року, станом на час проведення експертизи.
3. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: пров. Гористий, 11, м. Полтава, 36026.
4. Матеріали справи №917/430/14 надіслати до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: пров. Гористий, 11, м. Полтава, 36026.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
6. Зобов'язати Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, по закінченню проведення експертизи направити експертний висновок разом із матеріалами справи №917/430/14 на адресу Харківського апеляційного господарського суду, копію висновку експерта надіслати сторонам відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
7. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на відповідача.
8. Еспертній установі направити ПрАТ "АвтоКрАЗ" на адресу: 39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62 - рахунок на оплату вартості експертизи.
9. Зобов'язати відповідача на протязі трьох банківських днів із дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду протягом семи днів із моменту оплати.
10. Попередити сторони про відповідальність згідно статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
11. Провадження у справі №917/430/17 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.
Розглянувши вказану ухвалу суд встановив, що винесенні ухвали від 13.09.2017р. у справі №917/430/14 судом допущено описку щодо адреси установи Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, а саме замість вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004 помилково вказано - пров. Гористий, 11, м. Полтава, 36026.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. по справі №917/430/14 щодо адреси установи Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса
2. В тексті ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. по справі №917/430/14 замість адреси установи Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса - пров. Гористий, 11, м. Полтава, 36026, вказати адресу - вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий