79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.10.17 Справа № 914/764/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 29.08.2017р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.16р.
у справі № 914/764/16
за позовом: ОСОБА_3, м. Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство "Лео Порто", м. Львів
до відповідача-2: ОСОБА_4, м. Львів
за участю третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідачів: ОСОБА_5, м. Львів
про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до статуту
28.09.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.16 року.
Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що в прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити.
При цьому, колегія суддів виходила з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.16 року по справі № 914/764/16. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року було залишено рішення господарського суду Львівської області від 02.06.2016 року в справі №914/764/16 без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення. Дана постанова не оскаржувалась в касаційному порядку. Відтак, рішення суду першої інстанції, на яке подано апеляційну скаргу вже переглядалось судом апеляційної інстанції.
Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що скаржником ОСОБА_2 вищезазначена апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.16 року у справі № 914/764/16 вже подавалася до Львівського апеляційного господарського суду, проте, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги від 29.08.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 02.06.16 рокуу справі № 914/764/16, оскільки воно вже було переглянуто в апеляційному порядку.
У п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вказано, що частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.
При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то, зокрема, суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, або повернуту на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України, в разі коли клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній в справі.
Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано: на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.
У таких випадках останній повинен відмовити в прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку, наведена обставина виключає перегляд вказаного судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом та відповідно є підставою для відмови в прийнятті вказаної скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1.Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 29.08.2017 року.
2.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 29.08.2017 року всього на 33 аркушах в тому числі поштовий конверт.
Головуючий Малех І.Б.
Судді Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.