"02" жовтня 2017 р. Справа № 922/5740/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - Дикий Ю.О.,
першого відповідача - не з'явився,
другого відповідача - Дикий Ю.О.,
третього відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ "Сбербанк" (вх. №2847 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.09.2017 року у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпропетровськ,
2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,
3) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №3 "АТ "Сбербанк", м. Харків,
про визнання поруки припиненою,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ,
до:
1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,
2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків,
про визнання поруки припиненою
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Хотенець П.В., Аюпова Р.М.) повернуто зустрічну позовну заяву вх.№ 29265 Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" разом із доданими до неї документами з підстав несплати заявником судового збору за подання вказаного зустрічного позову.
ПАТ "Сбербанк" із ухвалою не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Представники першого, третього відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в судовому засіданні у Вищому господарському суді, також, представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним не отримано копію апеляційної скарги у даній справі.
Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого, третього відповідачів та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Клопотання ПАТ "Сбербанк" про відкладення розгляду справи задовольнити.
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 05.10.2017 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Хачатрян В.С.