02.10.2017 Справа № 920/1608/15
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П.І., судді Соп'яненко О.Ю. та судді Котельницькій В.Л. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву №18-7/873 від 07.08.2017 року (вх. №2317к від 07.08.17 року) Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №920/1608/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,
про стягнення 3014590,71 грн.
за участю представників:
позивача - Приходько Д.В., довіреність № 24 від 27.02.2017 року,
відповідача - Сафронов М.А., довіреність № 18.49/15 від 30.12.2016 року,
ВДВС - не з'явився.
Суть заяви: заявник у своїй заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Сумської області від 28.03.2016 року, виданий у справі № 920/1608/15 про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 2503371,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3% річних, 45218,86 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача (стягувача) подав суду письмове заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначає, що на даний момент, за даними бухгалтерського обліку існує заборгованість ПАТ «Сумське НВО» перед ТОВ «Сумитеплоенерго» в розмірі 798786,06 грн., а за даними ПАТ «Сумське НВО» в розмірі 398320,37 грн., у зв'язку з чим спростовується твердження боржника щодо погашення заборгованості в повному обсязі. Враховуючи викладене стягував просить суд відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ фактично не виконано у повному обсязі, а залишок заборгованості за наказом взагалі не співпадає у боржника та стягувача.
Також представник стягувача надав відповідачу в судовому засіданні акт звірки розрахунків.
Представник відповідача (боржника) наполягає на тому, що наказ виконано в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, встановив:
У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд заяви відкласти, призначивши її слухання
на 12 год. 10 хв. 19.10.2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Запропонувати заявнику підписати акт звірки та подати його в судове засідання.
3. Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).
Головуючий суддя П.І. Левченко
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя В.Л. Котельницька