"02" жовтня 2017 р.Справа № 916/2126/17
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - Усатюк І.М. (без довір.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Комунального підприємства „Бюро регіонального розвитку" про стягнення заборгованості в сумі 38315,00 грн., -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Бюро регіонального розвитку" про стягнення заборгованості за договором № 0106/18 про надання послуг (обслуговування заходів) від 08.06.2016 р. в сумі 38315,00 грн., посилаючись на наступне.
08.06.2016 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Бюро регіонального розвитку» було укладено договір № 0106/18 про надання послуг (обслуговування заходу), у відповідності до положень якого позивачем були надані послуги в рамках проведення форуму-семінару „Міжнародна співпраця - запорука розвитку громад" протягом 10.06.2016 р. - 11.06.2016 р. в м. Одеса згідно ДК 016-2010 / ДК 021:2015 на загальну суму 38315,00 грн., а саме:
- послуги щодо бронювання конференц-центрів, конгрес-центрів і виставкових залів/послуги з надання в оренду чи лізингу нежитлової нерухомості вартістю 13050,00 грн. (код 79.90.32-00.00/70220000-9);
- послуги щодо оренди та лізингу конторських офісних машин і устаткування (крім комп'ютерів)/інші готельні послуги вартістю 2000,00 грн. (код 77.33.11-00.00/55130000-0);
- послуги щодо подавання страв з повним ресторанним обслуговуванням/послуги їдалень та інших кафе закритого типу вартістю 23265,00 грн. (код 56.10.11-00.00/55511000-5), що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг до договору, який підписаний представниками обох сторін.
Однак, за ствердженнями позивача, станом на день подання позову КП „Бюро регіонального розвитку" не перераховані на банківський рахунок позивача кошти за надані послуги в сумі 38315,00 грн.
Так, позивач зазначає, що з метою отримання коштів ним була направлена відповідачу вимога вих. № 08-01/17 від 08.08.2017 р. щодо виконання зобов'язання з оплати вартості послуг наданих відповідачу згідно договору № 0106/18 про надання послуг (обслуговування заходу) від 08.06.2016 р. Зокрема, у зазначеному листі позивачем була пред'явлена відповідачу вимога про оплату вартості наданих послуг згідно акту в розмірі 38315,00 грн. на банківський рахунок ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_1, МФО 305749 у відділенні «Приморське» у м. Одеса ПАТ „Банк Кредит Дніпро" у семиденний строк від дня пред'явлення даної вимоги. Між тим, як вказує позивач, вищевказана вимога не призвела до позитивного результату.
Відтак, позивач стверджує, що на день подання позову відповідачем не виконані свої зобов'язання та не сплачено позивачу суму заборгованості, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду із заявленим позовом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2017 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_3 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2126/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача у судовому засіданні зазначив про врегулювання спору сторонами самостійно.
Також у судовому засіданні 02.10.2017 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову, в якій заявник вказує про здійснення відповідачем розрахунку з позивачем за надані останнім послуги згідно договору № 0106/18 від 08.06.2016 р., тому позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.
Наразі згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи те, що заява представника позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від позовних вимог до Комунального підприємства „Бюро регіонального розвитку" про стягнення заборгованості в сумі 38315,00 грн.
Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/2126/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Комунального підприємства „Бюро регіонального розвитку" про стягнення заборгованості в сумі 38315,00 грн.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
Припинити провадження у справі № 916/2126/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Комунального підприємства „Бюро регіонального розвитку" про стягнення заборгованості в сумі 38315,00 грн.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Суддя В.С. Петров