ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про відмову у прийнятті позовної заяви
03.10.2017Справа № 910/27848/15
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»
до Публічного акціонерного товариства " Сбербанк"
Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Сбербанк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд";
2) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.
суддя Пукшин Л.Г.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/27848/15 за позовом Публічного акціонерного товариства " Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"; Приватного акціонерного товариства "Термолайф", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" про стягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.
01.02.2016р. Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Приватного акціонерного товариства «Термолайф», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016р. (суддя Марченко О.В.), позовну заяву і додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству «Харківський коксовий завод» без розгляду на підставі п.п. 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р., ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.02.2016р. скасовано та передано справу на новий розгляд Господарському суду м. Києва.
Відповідно до супровідного листа Вищого господарського суду України від 18.07.2017р. № 910/27848/15/425/2017 до Господарського суду м. Києва 21.07.2017р. надійшли матеріали справи № 910/27848/15.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи №910/27848/15 від 29.09.2017р., позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.
Розглянувши позовну заяву ПрАТ «Харківський коксовий завод» б/н від 01.02.2016р. та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті на підставі ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 26 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Пунктом 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення.
Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК.
Судом встановлено, що позовна заява ПрАТ «Харківський коксовий завод» порушує приписи статті 26 ГПК України, оскільки у справі № 910/27848/15 за позовом Публічного акціонерного товариства " Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"; Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про стягнення винесено рішення від 01.02.2016р.
Так, 01.02.2016 суддею Марченко О.В. було винесено рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/27848/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017, та відповідно до якого позов задоволено, стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Термолайф" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" 1000000,00 дол. США заборгованості зі сплати кредиту, 136479,26 дол. США процентів за користування кредитом, 1846756,15 грн. пені за прострочення повернення кредиту та 696985,59 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 у справі № 910/27848/15 рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.104.2017 скасовано рішення лише в частині стягнення 1846756,15 грн. пені за прострочення повернення кредиту та 696985,59 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Таким чином, враховуючи, що Господарським судом м. Києва було винесено рішення від 01.02.16р. у справі № 910/27848/15, а тому у суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви ПрАТ «Харківський коксовий завод» як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/27848/15.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
За наведених обставин, позовна заява ПрАТ «Харківський коксовий завод» б/н від 01.02.2016р. як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору не може бути прийнята до розгляду та підлягає відмові у прийнятті.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», Приватного акціонерного товариства «Термолайф» про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.
Суддя Л.Г. Пукшин