ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
02.10.2017Справа № 904/8457/17
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 вказану вище позовну заяву направлено за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва з посиланням на ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.
В результаті автоматичного розподілу позовну заяву передано судді Балац С.В.
Проте, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З аналізу наведених вище норм процесуального господарського права вбачається, що позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви із копіями усіх доданих до неї документами, і доказ чого (яким є опис вкладення до поштового відправлення із наведенням у ньому переліку найменувань документів, які надіслані відповідачеві) надати суду.
Суд, дослідивши додані позивачем до позову документи і описи вкладень до поштових відправлень, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.
Виходячи з доданого до позову опису вкладення до поштового відправлення, позивачем не надіслано відповідачеві всі копії документів, які, у свою чергу, додані позивачем до позову поданого до господарського суду. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:
- копію довіреності товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" від 11.08.2017 на 1 арк.;
- копію документів, що підтверджують повноваження директора (статут товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" на 3 арк; протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" № 2 від 14.02.2012 на 3 арк; наказ № 2 товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" від 15.02.2012 на 1 арк).
Наведена вище обставина є суттєвою, оскільки приписом ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача, після одержання ухвали про порушення провадження у справі, надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням всіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Згідно з абзацом 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Отже, виходячи з викладеного, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано до суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, яка подана до господарського суду.
Таким чином, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.В. Балац