вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про припинення провадження
"25" вересня 2017 р. Справа № 911/2459/17
за позовом державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»,
м. Біла Церква,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Росер», м. Біла Церква,
про стягнення 146 891,80 грн.
Суддя О.В. Конюх;
за участю представників сторін:
від позивача: Мірошник М.О., довіреність від 23.01.2017 № 57;
від відповідача: не з'явився;
позивач - державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство», звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 11.08.2017 № 526 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Росер», в якій просив суд стягнути з відповідача 146 891,80 грн. заборгованості, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 203,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.09.2016 між ДП «Білоцерківське лісове господарство» (клієнт) та ТОВ «Росер» (експедитор) було укладено Договір транспортного експедирування № Т/39/12/2016, згідно якого експедитор за плату зобов'язувався організовувати виконання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Позивач перераховував на рахунок відповідача 100% передоплату за надання послуг. Станом на 22.06.2017 договірні зобов'язання перед позивачем на суму 146 891,80 грн. не виконані, у зв'язку із чим за договором виникла переплата в сумі 146 891,80 грн. Відповідно до пункту 4.7 укладеного договору надлишок перерахованих коштів належить до повернення клієнту після отримання експедитором відповідної вимоги. Позивач неодноразово звертався до відповідача із зазначеними вимогами (13.04.2017, 22.06.2017), однак відповідач, отримавши вимоги, кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача кошти в сумі 146 891,80 грн. в примусовому порядку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2017 позовну державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/2459/17 та призначено справу до розгляду на 11.09.2017.
Ухвалою господарського суду від 11.09.2017 розгляд справи відкладено на 25.09.2017.
25.09.2017 до господарського суду від позивача надійшли додаткові документи, а саме платіжне доручення від 11.09.2017 № 6552, згідно якого відповідач погасив існуючу заборгованість в розмірі 146 891,80 грн.
В судове засідання 25.09.2017 з'явився представник позивача, який підтвердив факт оплати відповідачем спірної заборгованості.
Відповідач в судове засідання 25.09.2017 не з'явився, вимоги ухвал господарського суду від 16.08.2017 та від 11.09.2017 не виконав, витребувані судом документи не подав.
Дослідивши матеріали справи та додатково подані документи, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.
Оскільки відповідач 11.09.2017 платіжним дорученням №6552 сплатив позивачу заборгованість в сумі 146 891,80 грн., яка є предметом спору у справі, відповідно до пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України, провадження у справі № 911/2459/17 належить припинити, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до частини третьої ст. 80 ГПК України про припинення провадження виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання зокрема про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Оскільки спір виник в результаті неправильних дій відповідача, який сплатив позивачу належні до повернення кошти лише після порушення провадження у справі господарським судом, в порядку частини другої ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору.
Беручи до уваги викладене вище та керуючись частиною другою ст. 49, пунктом 1-1 частини першої ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 911/2459/17 за позовом державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Товарна, буд. 35, код 35942281)
на користь державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (09113, Київська обл., Білоцерківський район, с. Дрозди, Урочище «Товста», квартал 50, код 00992119)
2 203,37 грн. (дві тисячі двісті три гривні тридцять сім копійок) судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Ухвала господарського суду Київської області від 25.09.2017 у справі № 911/2459/17 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII.
Стягувачем за ухвалою від 25.09.2017 у справі № 911/2459/17 є Державне підприємство «Білоцерківське лісове господарство» (09113, Київська обл., Білоцерківський район, село Дрозди, урочище «Товста», квартал 50, код 00992119).
Боржником за ухвалою від 25.09.2017 у справі № 911/2459/17 є товариство з обмеженою відповідальністю «Росер» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Товарна, буд. 35, код 35942281).
Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 25.09.2017 у справі № 911/2459/17 до виконання до 26.09.2020.
Суддя О.В. Конюх