ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
29.09.2017Справа № 910/13233/17
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Коновалова С.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ"
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
за участю представників сторін:
від позивача: Трушев О.П. - представник за довіреністю;
від відповідача: Яндульський Д.В. - представник за довіреністю;
Штронда А.М. - представник за довіреністю.
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:
Позивач наполягає на позові, надає усні пояснення по справі.
Відповідач позов не визнає, надає усні пояснення по справі.
Позивач, разом із позовною заявою, подав до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить: витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієва Артема Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_1, місцезнаходження (адреса): АДРЕСА_1) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 20.02.2017 року за реєстровим номером № 1474 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до умов кредитного договору № DNH2LKI05491 від 08.04.2014 р. грошових коштів у сумі 810743249,87 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Також, позивачем була подана заява про забезпечення позову. Дана заява буде розглянута судом під час судового процесу.
Крім того, у даному судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.
Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Третя особа явку у судове засідання не забезпечила, проте, 01.09.2017 року через загальний відділ діловодства суду від нотаріуса надійшли письмові пояснення.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Продовжити строк розгляду спору до 23.10.17
2. Відкласти розгляд справи на 20.10.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати третю особу:
- надати документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 20.02.2017 року за реєстровим номером № 1474 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до умов кредитного договору № DNH2LKI05491 від 08.04.2014 р. грошових коштів у сумі 810743249,87 грн.
4. Зобов'язати відповідача:
- надіслати відзив на адресу позивача та третьої особи, надати суду докази надсилання.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко