01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6
02 жовтня 2017 року Справа № 905/3553/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддівКатеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючи касаційну скаргу Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.),
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року,
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 23 травня 2016 року,
у справі№ 905/3553/15 Господарського суду міста Києва,
за позовомКомпанії Ceska Exportni Banka, a.s. (м. Прага, Чеська Республіка),
до1) Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (м. Артемівськ, Донецька область), 2) Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (м. Краматорськ, Донецька область), 3) Управління державної казначейської служби України у місті Артемівську Донецької області (м. Артемівськ, Донецька область), 4) Міністерства юстиції України (м. Київ), 5) Державної казначейської служби України (м. Київ),
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (м. Артемівськ, Донецька область),
за участюпрокуратури Донецької області,
про стягнення 23 215 729 грн. 00 коп., -
за участю представників:
від Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.): Попік Ю.С. - представник (Ордер Серія КВ №068146 від 21.06.2017 року);
від ВДВС ГУЮ у Донецькій області: Коваленко В.М. - представник (довіреність №938/20.3-03 від 29.12.2016 року);
від Державної казначейської служби України:Карпенко Н.В. - представник (довіреність №5-29/2740-7127 від 03.05.2017 року);
від Генеральної прокуратури України: Іващенко І.А. (посвідчення №036561 від 08.12.2015 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2017 року у справі №905/3553/15 касаційну скаргу Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі №905/3553/15 прий нято до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 02.10.2017 року.
В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника - Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.) підтримала вимоги касаційної скарги в повному обсязі.
Представник Державної казначейської служби України (далі за текстом - ДКС України) заперечила проти вимог касаційної скарги Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.), просила відмовити у задоволенні касаційної скарги, залишити спірні судові рішення у справі №905/3553/15 без змін.
Представник Державної казначейської служби України (далі за текстом - ДКС України) заперечила проти вимог касаційної скарги Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.), просила відмовити у задоволенні касаційної скарги, залишити спірні судові рішення у справі №905/3553/15 без змін.
Представник Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом - ВДВС ГУЮ у Донецькій області) заперечила проти вимог касаційної скарги Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.), просила відмовити у задоволенні касаційної скарги, залишити спірні судові рішення у справі №905/3553/15 без змін.
Представник Генеральної прокуратури України заперечила проти вимог касаційної скарги Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.), просила відмовити у задоволенні касаційної скарги, залишити спірні судові рішення у справі №905/3553/15 без змін.
Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
1. Розгляд справи № 905/3553/15 відкласти на 19 жовтня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.
2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
судді: Л.Й. Катеринчук
О.С. Удовиченко
| № рішення: | 69291131 |
| № справи: | 905/3553/15 |
| Дата рішення: | 02.10.2017 |
| Дата публікації: | 04.10.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Вищий господарський суд України |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (27.07.2021) |
| Дата надходження: | 01.11.2017 |
| Предмет позову: | відшкодування шкоди у розмірі 23 215 729,00 грн. |
| 12.02.2020 15:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.02.2020 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.03.2020 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.03.2020 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.05.2020 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.06.2020 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 10.06.2020 11:10 | Касаційний господарський суд |
| 08.07.2020 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 03.09.2020 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2020 15:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.03.2021 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 12.05.2021 17:45 | Господарський суд міста Києва |
| 13.05.2021 15:40 | Господарський суд міста Києва |
| 28.05.2021 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 08.07.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 30.09.2021 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.10.2021 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.10.2021 15:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.10.2021 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.10.2021 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2021 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.11.2021 15:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.11.2021 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.12.2021 14:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.01.2023 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.03.2023 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.03.2023 12:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.07.2024 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.07.2024 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |