ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 жовтня 2017 р. Справа № 909/1111/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх.№9977/17 від 20.09.2017 р.) про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області,
вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"
вул. Коновальця, 101, м. Болехів,77200
про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства, в сумі 291335,35 грн.
за участю:
Від позивача: Голубчак Н.В. - представник, (довіреність №02-19/2102 від 29.12.15);
Від відповідача: Соловій Х.Д. - представник, (довіреність від 02.12.16 ).
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. позов Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області до відповідача, Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" про стягнення збитків заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 291335,35 грн - задоволено.
Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 03.05.2017 р. вищевказане рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. видано накази №541 та 542 від 22.05.2017 р. про стягнення з Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" 291335,35 грн та стягнення 4370,03 грн судового збору.
20.09.2017 р. до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Державне підприємство "Болехівське лісове господарство" з клопотанням /вх.№9977/17/ про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основної заборгованості в сумі 291335,35 грн на 2 (два) роки.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 р. призначено судове засідання для розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 02.10.2017 р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства суд в спірному випадку дійшов таких висновків.
Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).
Відповідно до п. 7.2. зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про фінансові результати, тощо), достовірність якої підтверджена належними засобами.
Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення. У кожному конкретному випадку це згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
В спірному випадку заявник в обґрунтування вимог про розстрочку виконання рішення суду від 31.01.2017 року посилається на складне фінансове становище. В підтвердження своїх доводів відповідач подав суду довідку (№14 від 11.09.2017 р.) про те, що станом на 11.09.2017 р. залишок на рахунку відповідача становить 101,52 грн, у зв"язку з чим негайне погашення заборгованості перед кредитором може призвести до банкрутства державного підприємства. Крім того, заявником подано платіжні доручення №1176, №1409, №1557 якими частково погашена заборгованість перед Державною екологічною інспекцією у Івано-Франківській області.
Таким чином, враховуючи характер спору, вину боржника, його фінансовий стан, намагання відповідача сплатити борги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення частково клопотання сторони про розстрочку виконання рішення суду від 31.01.2017 року, а саме на 12 (дванадцять) місяців.
Приймаючи таке рішення суд виходить із наявності підстав щодо неможливості негайного виконання рішення суду, внаслідок чого воно може бути не виконане взагалі та необхідності сторони мобілізувати всі ресурси для погашення заборгованості.
Керуючись ст. 86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" (вх.№9977/17 від 20.09.2017 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. - задоволити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. в частині стягнення заборгованості в розмірі 291335,35 грн на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати за наступним графіком:
1) до 02.11.2017 р. - 24 277 грн;
2) до 02.12.2017 р. 24 277 грн;
3) до 02.01.2018 р. - 24 277 грн;
4) до 02.02.2018 р. - 24 277 грн;
5) до 02.03.2018 р. - 24 277 грн;
6) до 02.04.2018 р. - 24 277 грн;
7) до 02.05.2018 р. - 24 277 грн;
8) до 02.06.2018 р. - 24 277 грн;
9) до 02.07.2018 р. - 24 277 грн;
10) до 02.08.2018 р. - 24 277 грн;
11) до 02.09.2018 р. - 24 277 грн;
12) до 02.10.2018 р. - 24 288,35 грн.
Суддя Фрич М.М.