Ухвала від 03.10.2017 по справі Б26-Б15/52/02

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2017 Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам'янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДНВП "Цирконій", м. Кам'янське перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує керівник боржника Самошост І.І., розпорядник майна боржника - Терещенко В.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.17р. скаргу №2653/10/08-03-10-36 від 01.06.17р. Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на дії керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. задоволено частково, зобов'язано керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. використати 2 997, 0 тис. грн. на погашення заборгованості боржника з оплати єдиного внеску на зальнообов'язкове державне соціальне страхування, зобов'язано керуючого санацією ДНВП "Цирконій" Самошоста І.І. терміново звернутись до відповідних державних органів та органів місцевого самоврядування для передачі земельних площ, які не використовуються боржником, в решті вимог - скаргу відхилено.

При виготовленні ухвали господарського суду від 25.09.17р. допущена арифметична помилка при визначенні загальної суми коштів, які мають бути направлені на погашення заборгованості по сплаті єдиного внеску на зальнообов'язкове державне соціальне страхування. Ці кошти в сумі 1 646,5 тис. грн. (1 500 тис. грн., які планувалось погасити ТОВ "ЮО" Капітал Правіс" за безвідсоткову цільову фінансову позику та 146, 5 тис. грн. за оціночні послуги) керуючий санацією має використати на погашення заборгованості боржника з оплати єдиного внеску на зальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Як зазначено в ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку у загальній сумі коштів, які мають бути направлені на погашення заборгованості по сплаті єдиного внеску на зальнообов'язкове державне соціальне страхування в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.17р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в сумі коштів, які мають бути використані на погашення заборгованості по сплаті єдиного внеску на зальнообов'язкове державне соціальне страхування в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.17р. по справі №Б26-Б15/52/02, вважати правильну суму: "1646,5 тис. грн.".

Суддя Н.М. Камша