пр. № 1-кп/759/10/17 ун. № 759/3498/15-к
03 жовтня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ;
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання сторони обвинувачення про продовження часу на виконанням судового доручення,
сторони провадження: прокурори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , їх захисники - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; інші учасники: представники цивільних відповідачів Головного управління МВС України в місті Києві та Головного управління Національної поліції в м. Києві - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; представники цивільного відповідача МВС України - ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та інші (всього 180 осіб); цивільні позивачі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та інші (всього 74); представники потерпілих: ОСОБА_31 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_32 ) та інші, -
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_12 , посилаючись на те, що слідчий експеримент, доручення на проведення якого було оформлено ухвалою суду присяжних від 02 березня 2017 року, а продовжено судом - 18 квітня 2017 року, на даний час не завершений з тим, щоб досягнути його мету, заявив письмове клопотання про повторне продовження строку на виконання цього доручення суду. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на те, що експерти, які приймають участь в слідчому експерименті, виконують й інші свої службові обов'язки, до того ж потрібен значний час на організаційне забезпечення проведення слідчого експерименту, можливість використання спеціальних технічних засобів обмежена періодом доби, період відпусток, публічні заходи ускладнювали проведення слідчих дій, а тому не вдалося виконати всі необхідні дії та розрахунки для одержання, фіксації та належного оформлення необхідних даних, задля отримання яких надано судове доручення. Враховуючи необхідний час для виконання робіт, обсяг яких є надзвичайно великим, а зміст - складним, прокурор просив повторно продовжити строк для проведення вказаної слідчої (розшукової) дії та ознайомлення сторін з її результатами до 01 березня 2018 року, але не раніше завершення дослідження всіх епізодів злочинів, при цьому вважав за можливе не відкладати судовий розгляд на цей час і проводити судові засідання з періодичністю один раз на тиждень.
Сторона захисту заперечувала проти повторного продовження строку на проведення слідчого експерименту, вважаючи клопотання прокурора таким, що не ґрунтується на законі, порушує порядок збору доказів, принципи змагальності сторін та проведення процесуальних дій у розумні строки, які вже продовжувалися судом, та в кінцевому рахунку право на захист обвинувачених.
Суд присяжних, заслухавши думку: - прокурора, який підтримав своє клопотання; - присутніх представника потерпілих - ОСОБА_33 , потерпілого ОСОБА_34 , які повністю підтримали клопотання прокурора; - захисників та обвинувачених, які наполягали на своїй правовій позиції, що викладена вище, дійшов таких висновків.
Згідно з правилами ч. 3 ст. 333 КПК України, суд за клопотанням сторони провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, у такому випадку відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ухвалою суду присяжних від 02 березня 2017 року стороні обвинувачення в межах даного судового провадження надано судове доручення в строк до 18 квітня 2017 року провести слідчий експеримент, а ухвалою від 18 квітня 2017 року - продовжено цей строк до 01 вересня 2017 року. Встановлений строк для вчинення цієї процесуальної дії сплив, а сама вона не є завершеною.
Дотримуючись сформованої в ухвалі від 18 квітня 2017 року своєї правової позиції, суд присяжних, керуючись п. п. 13, 15 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 114 КПК України та враховуючи при цьому сприятливий період року для проведення слідчого експерименту подій, які відбувалися 20 лютого 2014 року, вважає за необхідне продовжити строк для проведення вказаної вище слідчої (розшукової) дії на період часу з 04 жовтня 2017 року по 31 (включно) березня 2018 року, надавши додатковий час для ознайомлення учасників провадження з її результатами, вважаючи ці строки розумними, обґрунтовано необхідними і остаточно достатніми, з огляду на обставин даного провадження, обумовлені обсягом обвинувачення, тривалістю його перебігу та значимістю великої кількості деталей кожного з його епізодів, які належить перевірити під час виконання судового доручення.
Встановлюючи вказані строки, суд присяжних вважає за можливе для цілей даного судового провадження, керуючись ч. ч. 1 та 4 ст. 28 КПК України, відійти від свого права на відкладення судового розгляду на час проведення судового доручення і продовжити судовий розгляд.
Питання доцільності проведення слідчого експерименту суд не обговорює, у зв'язку з його вирішенням ухвалами суду від 02 березня та 18 квітня 2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 114, 223, 240, 333, 369-372, 383, 391 КПК України, суд присяжних, -
Клопотання прокурора ОСОБА_12 про повторне продовження строку для проведення на виконання ухвали суду присяжних від 02 березня 2017 року слідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, задовольнити.
Продовжити строк для проведення на виконання ухвали суду присяжних від 02 березня 2017 року слідчої (розшукової) дії - слідчого експерименту на період з 04 жовтня 2017 року по 31 (включно) березня 2018 року.
Прокурор протягом п'яти робочих днів з дня закінчення слідчого експерименту або відведеного на його проведення строку зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасниками судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у триденний строк після завершення процедури відкриття матеріалів.
Після наданого прокурором доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження надати місячний строк на ознайомлення з вказаними матеріалами.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_12 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.
На час виконання судового доручення щодо проведення слідчого експерименту судовий розгляд не відкладати.
Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.
ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_35 ,
ОСОБА_36 ,
ОСОБА_37 ;
СУДДІ: ОСОБА_38 ,
ОСОБА_39 .