Справа № 820/1953/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
02 жовтня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М. у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року та від 17.08.2017 р. з питання зупинення провадження у справі по справі № 820/1953/17
за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803"
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України , Вінницького апеляційного адміністративного суду , Вінницького окружного адміністративного суду , Хмельницького окружного адміністративного суду , Чернівецького окружного адміністративного суду , Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду , Дніпропетровського окружного адміністративного суду , Запорізького окружного адміністративного суду , Кіровоградського окружного адміністративного суду , Донецького апеляційного адміністративного суду , Донецького окружного адміністративного суду , Луганського окружного адміністративного суду , Житомирського апеляційного адміністративного суду , Житомирського окружного адміністративного суду , Рівненського окружного адміністративного суду , Київського апеляційного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду міста Києва , Київського окружного адміністративного суду , Черкаського окружного адміністративного суду , Чернігівського окружного адміністративного суду , Львівського апеляційного адміністративного суду , Волинського окружного адміністративного суду , Закарпатського окружного адміністративного суду , Івано-Франківського окружного адміністративного суду , Львівського окружного адміністративного суду , Тернопільського окружного адміністративного суду , Одеського апеляційного адміністративного суду , Миколаївського окружного адміністративного суду , Одеського окружного адміністративного суду , Херсонського окружного адміністративного суду , Севастопольського апеляційного адміністративного суду , Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим , Севастопольського окружного адміністративного суду , Харківського апеляційного адміністративного суду , Полтавського окружного адміністративного суду , Сумського окружного адміністративного суду
про стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" до Головного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Вінницького апеляційного адміністративного суду, Вінницького окружного адміністративного суду, Хмельницького окружного адміністративного суду, Чернівецького окружного адміністративного суду, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Запорізького окружного адміністративного суду, Кіровоградського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду, Житомирського апеляційного адміністративного суду, Житомирського окружного адміністративного суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Черкаського окружного адміністративного суду, Чернігівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Закарпатського окружного адміністративного суду, Івано-Франківського окружного адміністративного суду, Львівського окружного адміністративного суду, Тернопільського окружного адміністративного суду, Одеського апеляційного адміністративного суду, Миколаївського окружного адміністративного суду, Одеського окружного адміністративного суду, Херсонського окружного адміністративного суду, Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Севастопольського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Полтавського окружного адміністративного суду, Сумського адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_2 - Голови Вищого адміністративного суду в частині позовних вимог перестати приймати від Пенсійного фонду України позовні заяви до юридичних осіб по "заборгованості" перед Пенсійним Фондом України по пільговим пенсіям за віком за списком №2.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року залишено без задоволення заяву про зупинення провадження у справі.
Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року залишено без задоволення заяви про відвід від 22.08.2017 року.
Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року залишено без задоволення клопотання про прийняття до провадження уточненого адміністративного позову від 09.08.2017 року, від 11.08.2017 року, від 14.08.2017 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року залишено без задоволення клопотання про призначення бухгалтерсько-економічної експертизи.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року задоволено клопотання про заміну відповідача.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року залишено без задоволення клопотання Київського ОУПФ України м. Харкова про закриття провадження у справі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення грошових сум та щодо приймання рішень на користь Пенсійного фонду України.
На зазначені постанову та ухвали суду Акціонерним товариством закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" подано апеляційні скарги.
Заявником апеляційної скарги заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М., яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 27.09.2017 року визначена по вказаній справі.
Обставини, за яких суддя може бути відведений від розгляду справи, визначені статтею 27 КАС.
Статтею 31 КАС встановлено порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у частині другій цієї статті зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому цим Кодексом (частина перша статті 32 КАС).
У разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу (частина друга статті 32 КАС).
Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що до вирішення суддею заяви про відвід цей суддя не може вчиняти будь-яких інших процесуальних дій, пов'язаних із подальшим рухом заяви.
Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного суду України викладеній у постанові від 31.05.2017 року по справі №800/368/16, яка в силу приписів ст. 244-2 КАС України є обов"язковою для всіх судів України.
Крім того, відповідно до вимог частини другої статті 31, частини п'ятої статті 160 КАС ухвала за наслідками розгляду питання про відвід викладається окремим документом.
Таким чином, суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд заяви про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М. у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31,32 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі суддів Макаренко Я.М., Шевцової Н.В., Мінаєвої О.М. у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 р. по справі № 820/1953/17 у відкритому судовому засіданні на 19.10.2017 року о 15:00 у залі судових засідань, кабінет № 301.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1