02 жовтня 2017 р.Справа № 554/3103/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2017р. по справі № 554/3103/17
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського роти батальйону УПП у м. Полтаві капрала поліції Годжолова Олександра Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови,
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2017р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти батальйону УПП у м. Полтаві капрала поліції Годжолова Олександра Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.189 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що копію постанови від 02.06.2017р. отримано позивачем, згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення наявного в матеріалах справи 10.07.2017р. (а.с. 40), а апеляційна скарга була подана 16.08.2017р. згідно штампу канцелярії суду першої інстанції.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява позивача про видачу копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 02.06.2017р. з якої вбачається, що позивачем повторно 15.08.2017р. отримано копію вказаної постанови.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 10.08.2017р. та зазначено про пропуск строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 02.08.2017р., однак не подано до суду апеляційної інстанції заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2017р. по справі № 554/3103/17.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2017р. з зазначенням поважних причин пропуску такого строку .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2017р. по справі № 554/3103/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти батальйону УПП у м. Полтаві капрала поліції Годжолова Олександра Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.