02.10.2017Справа № 818/794/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 818/794/17
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України , Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 818/794/17 - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн.
27 вересня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв"язку надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування вимог поданого клопотання зазначено, що провести оплату судового збору у встановлений судом строк не вбачається за можливе, оскільки рахунки ДФС України, як державного органу, обслуговуються Державною казначейською службою України. Платіжне лдоручення № 1233 від 20.09.2017 на оплату судового збору передано до Державної казначейської служби України, однак станом на 26.09.2017 платіжне доручення не повернуто до ДФС України. Вказано, що після повернення до ДФС України платіжне доручення буде направлено до суду.
Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи наявність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.
У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101, 102, 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Клопотання Державної фіскальної служби - задовольнити.
Продовжити Державній фіскальній службі строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.
Для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. по справі № 818/794/17 встановити Державній фіскальній службі строк протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню у спосіб, встановлений в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити суду у розмірі 704,00 грн.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.