02 жовтня 2017 р.Справа № 816/1366/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. по справі № 816/1366/17
за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Наталії Олександрівни
до Міністерства юстиції України , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" третя особа Нотаріальна палата України
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. задоволено клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Наталії Олександрівни до Міністерства юстиції України , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" третя особа Нотаріальна палата України про визнання протиправним та скасування наказу.
На зазначену ухвалу суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1600,00 грн.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1600,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017р. по справі № 816/1366/17 за позовом Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Настеки Наталії Олександрівни до Міністерства юстиції України , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" третя особа Нотаріальна палата України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Надати Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити Міністерству юстиції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Бершов Г.Є.