02 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1137/16-а
Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Скарницька І.Б.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року по справі № 471/1137/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області
про визнання бездіяльності протиправною,
Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною.
На зазначену постанову суду УСЗН Братської районної державної адміністрації Миколаївської області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року клопотання про поновлення строку залишено без задоволення, а апеляційну скаргу - залишено без руху для надання апелянту можливості протягом тридцяти днів подати заяви про поновлення строку із зазначенням обставин та пояснень на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.
Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.
Згідно поштового повідомлення УСЗН Братської районної державної адміністрації Миколаївської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 липня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки, апелянтом не було подано заяву із зазначенням обґрунтованих підстав пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції, суддя, відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою УСЗН Братської районної державної адміністрації Миколаївської області.
Керуючись ч.3. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.