02 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/445/17
Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
04 жовтня 2017 року
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Вербицької Н.В.,
суддів - Джабурії О.В.,
Крусяна А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АРТЕМ БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" про зобов'язання вчинити певні дії,-
02 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з возовом, в якому просив зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів цього Фонду, щодо виплати відшкодування у розмірі 9 949, 15 грн ОСОБА_3 за договором банківського рахунку від 11.05.2016 року № 160036, укладеним між ним та ПАТ «АРТЕМ-БАНК».
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
15.08.2017 року до суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АРТЕМ-БАНК» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
апелянт зазначив, що не має можливості прибути до суду апеляційної інстанції у зв'язку з відсутністю коштів на фінансування відрядження уповноваженого представника.
Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Наведене дає підстав для висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Колегія суддів зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначено, що апелянт не має можливості прибути до суду апеляційної інстанції у зв'язку з відсутністю коштів на фінансування відрядження уповноваженого представника.
Посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування відряджень його представників до суду на думку колегії суддів не є тою підставою, яка зумовлює обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, оскільки уповноваженою особою Фонду не зазначені обґрунтовані обставини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, клопотання від 15.08.2016 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.122-1, 205, 206 КАС України судова колегія, -
У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АРТЕМ БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича про розгляд в режимі відео конференції апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АРТЕМ БАНК» Шевченко Андрія Миколайовича на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Вербицька Н.В.
Суддя Джабурія О.В.
Суддя Крусян А.В.