Ухвала від 29.09.2017 по справі 520/9000/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/9000/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 р. по справі № 520/9000/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна прикордонна служба України

про зобов'язання відовідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеса від 03 серпня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову на ухвалу суду ставка судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 1 розміру пожиточного мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №204 від 19 вересня 2017 року апелянтом сплачений судовий збір в сумі 329 грн., при цьому в квитанції помилково зазначено реквізити, які не відносяться до Одеського апеляційного адміністративного суду, а саме невірно зазначений рахунок отримувача платежу (31214206780007).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», становить 1600 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків до 27 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.10.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.

Попередній документ
69276454
Наступний документ
69276456
Інформація про рішення:
№ рішення: 69276455
№ справи: 520/9000/17
Дата рішення: 29.09.2017
Дата публікації: 06.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі:; реалізації публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.11.2017)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 02.08.2017
Предмет позову: зобов'язання відовідача вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу, неправомірною бездіяльністю