про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9961/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області про визнання протиправними і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №813/1587/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області про визнання протиправними і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
Згідно зі статтею 15 КАС мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України від 3 липня 2012 року № 5029-VI «Про засади державної мовної політики» (далі - Закон № 5029-VI).
Відповідно до частини третьої статті 14 Закону № 5029-VI сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
Державною мовою України є українська мова (стаття 10 Конституції України та стаття 6 Закону № 5029-VI).
Апеляційна скарга позивача викладена не державною, а російською мовою.
Тобто, обов'язковою умовою для здійснення судочинства в Україні регіональною мовою (мовами) є її поширення як такої на відповідній території України згідно з рішенням місцевої ради.
Водночас, на території м. Львова російська мова як регіональна мова поширена не була.
Оскільки подана апеляційна скарга викладена не українською мовою, вона не відповідає вимогам ст.15 КАС України.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
На підставі ст. 189 ч.3 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі №813/1587/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області про визнання протиправними і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяЯ. С. Попко